고가형은 삼성·LG 모두 '매우 우수'...아남·필립스 제품은 지상파 UHD 시청 불가
【뉴스퀘스트=강영민 기자】 삼성전자와 LG전자 등 4개사의 초고화질(UHD) TV 영상 품질을 분석한 결과 고가형 제품은 삼성과 LG전자 제품의 차이가 없었지만 중저가형에서는 LG전자 제품이 상대적으로 우수한 것으로 나타났다.
UHD 방송은 기존 방송보다 해상도가 4배 높은 방송이다.
한국소비자원은 소비자 선호도가 높은 UHD TV(55인치 OLED·QLED) 4개 브랜드의 6개 제품을 시험·평가한 결과를 30일 발표했다.
시험 대상 제품은 삼성전자 고가형(QN55Q80RAFXKR)·중저가형(QN55Q60RAFXKR), 아남(UQL550YT), 필립스(55OLED873/61), LG전자 고가형(OLED55E9KNA)·중저가형(OLED55B9CNA)이다.
시험결과 SDR 영상(밝기 조절을 하지 않은 일반영상), HDR 영상(밝은 곳은 더 밝게, 어두운 곳은 더 어둡게 만들어 밝기의 범위를 확장한 영상), 시야각, 동영상 끌림 등을 평가하는 '영상 품질', 원음을 충실하게 재상하는지 평가하는 '음향품질', 외부입력이 얼마나 빨리 화면에 표시되는지 평가하는 '입력지연', '연간소비전력량', '전원 켜짐 시간' 등에서 제품별로 큰 차이가 있었다.
그러나 해상도, 안전성(감전보호, 전도안전성), 내구성 등에는 전 제품 이상이 없었으나, 일부 제품은 지상파 UHD 방송을 시청할 수 없었다.
고가형 제품은 삼성과 LG 모두 SDR과 HDR 영상 평가에서 모두 '매우 우수'로 평가됐다.
그러나 중저가형의 경우 LG는 SDR과 HDR 영상 품질에서 모두 고가형과 마찬가지로 '매우 우수' 평가를 받았지만 삼성은 SDR은 '양호' HDR은 '우수' 평가를 받았다.
삼성전자 중저가형 제품은 필립스 제품보다도 영상 품질이 낮았다.
제품 좌우 45도 각도에서 정면 중앙부 대비 밝기와 색상 변화를 확인해 시야각을 평가한 결과에서도 LG전자 제품은 고가형과 중저가형 모두 '매우 우수'한 것으로 나타났지만, 삼성전자는 고가형은 '우수', 중저가형은 '양호' 평가에 그쳤다.
빠르게 움직이는 화면에서 끌림이나 번짐 정도를 평가한 결과는 삼성전자 고가형과 필립스, LG전자 고가형·중저가형 등 4개 제품이 '매우 우수'했다.
삼성전자 중저가형 제품은 '우수'평가를 받았다.
음향 품질은 삼성과 LG 전 제품이 '매우 우수'했다.
전원 버튼을 누르고 방송이 화면에 나올 때까지 걸리는 시간은 삼성전자 제품이 3초로 가장 빨랐고 필립스가 9초로 가장 느렸다. LG전자는 4초였다.
연간 소비전력량은 아남 제품이 162kWh(2만5900원)로 가장 적었고, 삼성전자 고가형 제품이 319kWh(5만1000원)로 가장 많아 2배 차이가 났다.
해상도는 전 제품이 국제디스플레이 계측위원회 정보디스플레이 측정표준에서 요구하는 최소 해상도를 만족시켰고 내구성과 안전성은 전 제품이 모두 이상 없는 것으로 평가됐다.
아남과 필립스 제품으로는 지상파 UHD 시청이 불가능한 것으로 나타났다.
이들 제품은 외부 콘텐츠(블루레이, 셋톱박스, 유튜브 등 이용)를 시청하는 조건에서만 4K UHD 화질이 가능했다.
한국소비자원은 향후에도 소비자의 합리적인 소비를 지원하기 위해 생활가전 제품에 대한 안전성 및 품질 비교정보를 지속적으로 제공할 예정이다.